Trechos selecionados, e por mim comentados, da transcrição finalizada em 14 de março de 2016 pelas técnicas judiciárias Ivanice Grosskopf e Gisele Becker sobre vídeo do interrogatório (autos nº 5006617­26.2016.404.7000) ao qual o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi submetido em 4 de março de 2016, das 8h às 11h35min, no Aeroporto de Congonhas, em São Paulo.

Lula discursa na quadra dos Bancários, em São Paulo, na noite de 4 de março de 2016

As 109 páginas do interrogatório de Lula em 4 de março, conduzido por um delegado da Polícia Federal, no Aeroporto de Congonhas, em cumprimento à ordem do juiz federal Sérgio Fernando Moro da 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba, e acompanhado por membros do Ministério Público, PRECISA ser traduzido para as principais línguas ocidentais e orientais. Trata-se de uma peça histórica que escancara o fundo do poço em que o Judiciário brasileiro se meteu na mão de concurseiros irresponsáveis que, em vez de honrarem uma carreira de Estado, se deixaram instrumentalizar pela mais baixa campanha de propaganda promovida por setores da mídia brasileira contra um partido, seu governo e suas principais lideranças. Em 109 páginas, há pelo menos três momentos em que Lula titubeia – em duas delas, claramente pelo cansaço e irritação a que é submetido. Mas, muito mais do que compensando, há duas dúzias de momentos em que ele dá verdadeiras aulas de grandeza política com uma simplicidade desconcertante. Nos recortes abaixo, Lula é o “DECLARANTE”.

Primeiro trecho do depoimento de Lula à PF e ao MP, em 4 de março, que vale destacar. Na página 29.

Agora, abaixo, Lula sendo o velho Lula, no início da página 33 de depoimento. Vale a leitura.

Na página 34, até eu fiquei constrangido lendo as perguntas do juiz Moro, feitas pelo delegado para Lula.

Lula sendo o velho Lula, novamente, agora na página 35 (abaixo) desta peça histórica da infâmia jurídica brasileira.

A leitura política mais estimulante que já fiz desde o “O Homem que Amava os Cachorros” do Leonardo Padura. Agora meu destaque para duas falas nas páginas 37 e 38 do depoimento do Lula à PF e ao MP, dia 4 de março, no Aeroporto de Congonhas.

A SIMPLICIDADE DESCONCERTANTE [Página 52]
DELEGADO – Qual é o tipo de hospedagem que o senhor exige nas palestras, quando se desloca?
LULA – As que tem.

Na pag 53 do depoimento de Lula, tive o insight de que ele dá um ótimo fio condutor para o próximo filme sobre a vida dele.

Mais um momento brilhante de Lula em seu depoimento à Polícia Federal no dia 4. E estou apenas na página 54 de 109.

O discurso da criminalização da política, amplificado por décadas pela mídia golpista financiada pela banca, se arraigou a tal ponto nas mentes da classe média e da pequena burguesia brasileira que juízes, promotores e delegados federais (todos em carreiras de Estado) não conseguem nem ser dar conta do quão enviesadas ideologicamente são as suas formulações. Acabaram tomando nas fuças uma resposta à altura de professor de Ciências Sociais dada por um ex-metalúrgico que chegou à Presidência após décadas presidindo assembleias sindicais, plenárias e mesas de debate partidário.

Trecho abaixo recortado da página 107 do depoimento de Lula à PF, 4 de março. Recortei um bloco inteiro. Vale cada palavra.

A leitura da íntegra, e de uma sentada, da peça interrogatória do Lula é melhor do que a 4ª temporada inteira de House of Cards. Ali tem tudo e muito mais: tensão, cinismo, humor, tergiversação, aula de história, A Arte da Guerra e O Príncipe em versão cordel, elipse, raiva, intriga, sarcasmo, ideologia, propaganda e discurso político. Só não tem sentido jurídico. Nenhum! A melhor leitura do ano, disparado. Se fosse escrita em dodecassílabos, seria digna de uma peça de Edmond Rostand!

A lista dos vencedores do Oscar 2016

POR FERNANDO BRITO · 25/02/2016 no TIJOLAÇO – Título original: “O governo escolheu ser um molambo?”// O resumo da ópera do acordo – o nome correto é capitulação – entre Dilma Rousseff , a oposição e o chantagista Renan Calheiros, que é quem detém o poder de brecar o impeachment empurrado por Eduardo Cunha: no meu governo, o pré-sal não será entregue; depois, seja o que Deus quiser Não se pode deixar de considerar que, se estivesse havendo um combate, poderia ser explicado que estamos dando um passo atrás para dar outros à frente.

Só que não há um combate, há uma deserção ao combate, com a esperança de que, em algum momento, a máquina irá se apiedar e parar seu processo de esmagamento de qualquer projeto, político e econômico, de afirmação soberana do Brasil.

Não vai, é claro.

Embora, por milagres, até os incréus como eu torçam.

O resultado prático é que o Governo (e o PT, malgrado a reação de muitos de seus integrantes) vai se desmilinguindo, se derretendo ainda mais.

E paralisando a reação do povo brasileiro à entrega de sua Petrobras que, admitem, estava mesmo cheia de irregularidades. Veja se algum governo fez isso com a Exxon ou a Shell, ou a BP, que distribuíram dinheiro e fizeram guerras?

Desde quando – isso nas raríssimas vezes que o fizeram – deixaram que a punição pessoal transbordasse para a empresa, que era o braço de seus interesses?

Ainda não é, infelizmente, o corolário de um processo que desprezou, desde há muito tempo e progressivamente, a ideia de que sem o povo como agente político, a história não caminha adiante.

Desde o início do Governo Dilma – não é justo dizer que tenha se inciado com ela, tem raízes muito anteriores – resolveu-se assumir como verdade o discurso do inimigo.

A faxina, desculpem, não foi ideia de Moro.

Mas isso é lá atrás.

Fiquemos nos últimos dois anos: “não vai sobrar pedra sobre pedra”.

Também não é frase do Moro.

Há dois anos este sujeito avança sobre a República. Hoje, tem a República a seus pés.

E o povo brasileiro, depois de passar meses, anos, tentando descobrir onde estão seus líderes, Lula e aquela a quem ele delegou sua continuidade. Não o culpem pelo fato de que se seduza por guizos falsos.

Aprendi, das profundezas gaúchas do Brizola, a expressão “boi sinuelo”, isto mesmo, aquele que tem um sino ao pescoço e sinaliza ao rebanho os perigos, os riscos e  as trilhas. Ou, se domesticadíssimo, ao matadouro.

Sinais, não há coletivo animal ou humano que os dispense. Perguntem aos militares antigos o que é “tocar reunir”

O Governo, o PT, Dilma, Lula parecem ter inventado o toque de  “dispersar”, que aliás não existe no conjunto de toques militares, porque às suas forças nunca se dispersa.

É que o povo brasileiro, como naquelas profundezas, sente o cheio de raposas e lobos e muitos, ainda, empacam e procuram o sinuelo.

E não encontram o que o compositor gaúcho Leopoldo Raissier, descreveu: E ao contemplar o agora dos seus campos/O lugar onde seu porte ainda fulgura/O velho taura dá de rédeas no seu eu/E esporeia o futuro com bravura…